Lad os tænke på et lille tankeeksperiment. Du nævner et ord for mig, og jeg svarer dig ved at fortælle, hvilke konnotationer, jeg får, når jeg ser ordet for mig. er reglerne på denne lille leg forstået? Ja? Jamen, så lad os komme i gang med det samme – du siger et ord. Scotte pillefyr, siger du? Er du sikker? Jamen, okay så. Hmm.. Et Scotte pillefyr. Hvad pokker mon jeg kan finde på at sige om sådan et. Jeg vil nok starte med at sige, at et Scotte pillefyr står for kvalitet i mit hoved. Og hvorfor det er sådan, det må være fordi at alt, hvad jeg har hørt om et Scotte pillefyr, det er gode historier om, hvor godt et Scotte pillefyr har været at have for en familie, hvor stabilt det har været gennem tiden, og hvor længe dette fyr har holdt. Alle de ting i den stil giver mig konnotationer, der fortæller mig, at et Scotte pillefyr, det er et godt fyr.
Jeg ville egentlig gerne vide lidt mere om et Scote pillefyr
For ordentligt at kunne lege med på denne leg, nu hvor det ord vi lige taler om, er et Scotte pillefyr, så ville jeg egentlig tager meget gerne vide lidt mere om lige netop dette fyr. Det er altså ikke det emne, som jeg ved mest om. Jeg har ofte leget denne leg med konnotationer, og da dette ord kom op, vil jeg sige, at det er et af de lidt sværere ord, som jeg nogensinde har oplevet i denne leg. Tit så er det nogle ting, som man ved langt mere om, der bliver spurgt til. Men egentlig må jeg sige, at jeg synes, at det er fedt med noget variation.